Decisiones humanas versus decisiones maquinales

En relación al hilo de fenix, he pensado abrir un nuevo hilo, para poner posiciones donde las decisiones de un motor de ajedrez y de un humano serían diferentes, y así analizar por qué es así. Esto sí nos permitiría definir mejor qué es un juego "maquinal" y qué es juego "humano".

Justamente, ayer por la noche, analizando la partida que había jugado en el campeonato por equipos por la mañana, llegué a la siguiente posición:


Aquí la posición estaba ganada. Tengo calidad y un peón de ventaja, y dos peones pasados y ligados que más tarde o más pronto me tenían que dar la partida. La última jugada de mi contrincante fue 39.Td5-c4, ante lo que contesté devolviendo la calidad a cambio del molesto peón de d7: 39...,Txb5 40.ab5,Txd7
La mayoría de jugadores, seguramente hubieran hecho ésto. En cambio, cuando se lo puse a Houdini 1.5 mi decisión estaba en tercer lugar. La número 1 era 39...,Tc5, la número 2 era 39...,g3+ y la número 3 era 39...,Txb5.
Qué quiere decir esto? Bueno, creo que ante una misma posición, humanos y máquinas analizamos de forma diferente. Houdini, debió ver todas las variantes, y comprobó que la jugada más eficiente para ganar antes era ...,Tc5; un humano, si puede ser no se complica la vida en calcular muchas variantes que puedan llevar a cometer algún error. Se basa en consideraciones generales, y en base a éstas busca el camino más sencillo para ganar, aunque éste pueda ser más largo.

He hecho un Duelo entre varios motores a partir de esta posición. Resultado:
Hiarcs 13.2 y Deep Shredder 12 hacen Txb5; Houdini 2.0c hace g3+, y en la 4ª realiza el sacrificio Txb5; Critter 1.4, Deep Junior 13, Fritz 13, Chess Tiger 2007, Vitruvius y Chiron 1.1 hacen g3+; todos ellos ganan en pocas jugadas. Todos con 2 minutos de tiempo. Tc5 la he probado y, por supuesto, también gana, pero parece que un poco más lentamente.

Pues después le he puesto la posición en análisis profundo a Fritz 12 y me hace Txb5. Es curioso que Fritz 13 juegue g3. En cualquier caso, esta posición no parece servir para diferenciar entre el juego máquina y el juego humano, ya que según que motor, hace una jugada u otra.

Yo creo que con una sola jugada en particular no se puede establecer ninguna diferencia. Porque lo que puede definir a un humano, por ejemplo, como es el ganar fácil (una posición ganada "of course") aunque sea más largo, quizás al ver partidas de grandes maestros no se vea esa laxitud en el remate. El otro día, jugando con un amigo, me dijo: "¡ya haces jugadas de máquina, ¿eh?!" en referencia a que juego mucho con motores. Es un poco exagerado mi amigo, pero quizás la diferencia entre jugadas de máquina y jugadas humanas cada día se esté diluyendo más, a causa de la interactividad entre unos y otras. Y este efecto es posible que se dé más entre la élite mundial humana.